Usertest: andro HY-Q erweist sich als „Glücksgriff“

50 Testerinnen und Tester aus der myTischtennis.de-Community widmeten sich in den vergangenen Wochen dem andro HY-Q 42 und 48 und präsentieren nun ihre Testergebnisse. Die härtere Variante überzeugte dabei etwas mehr.

„Für mich ein Glücksgriff“, „macht Spaß, mit ihm zu spielen“, „auf jeden Fall eine Empfehlung wert“ - viele positive Rückmeldungen erreichten uns nach dem großen Belagtest des andro HY-Q 42 und 48, für den 50 myTischtennis.de-Userinnen und -User im Einsatz waren. Auch wenn die individuelle Tauglichkeit für das eigene Spiel natürlich immer variiert, schnitten beide Beläge mit guten Noten ab - dabei bewerteten die Tester die 48°-Variante in allen Kategorien etwas besser als die 42°-Variante.

 HY-Q 42 mit „gefährlichem, rotationsreichen Topspin“

Besonders spannend war dies im Bereich „Spin“ zu beobachten, da Hersteller andro diese Qualität für den 42°-Belag besonders hervorhebt. Doch auch wenn der HY-Q 48 mit einer Durchschnittsnote von 8,4 sogar noch stärker als sein weicherer Bruder abschnitt, erreichte auch der HY-Q 42 mit 7,3 eine gute Note. „Mir kam der Belag für einen Offensivbelag recht langsam vor, allerdings ist er für einen spin-orientierten Angriffsspieler eine echte Waffe“, findet ein Tester der 42°-Variante. „Es ist für den Return-Spieler wirklich schwer, auf den Spin zu reagieren.“ Während das Tempo im Test mit einer Note von 6,8 eher durchschnittlich abschnitt, überzeugte der HY-Q 42 vor allem durch eine hohe Kontrolle (7,6). „Für Spieler, die nicht auf die maximale Offensive setzen, sondern eher auf kontrollierte Offensive, eignet sich der Belag gut“, empfiehlt ein Tester. Ein anderer schreibt: „Die Angriffseröffnung ist für mich die absolute Stärke des HY‑Q 42: Er greift den Ball sauber, gibt viel Sicherheit und ermöglicht rotationsreiche, kontrollierte Topspins.“

Apropos Topspin: Mit einer durchschnittlichen Bewertung von 7,2 bewerteten die meisten Tester den Belag als gut für das Topspinspiel geeignet. Ein User beschreibt seine Erfahrung mit dem HY-Q 42, der sich nach seinen Aussagen deutlich von seinem bisherigen Belag unterscheidet, wie folgt: „Wenn man den Ball gut trifft, dann erhält man einen gefährlichen, rotationsreichen Topspin. Allerdings benötigt man ein bisschen mehr Armzug, da der Katapult-Effekt nicht so ausgeprägt ist. Dies würde ich allerdings als Stärke des Belags einschätzen, denn nach ein paar Trainingseinheiten gelang mir das immer besser.“ Derselbe Tester betont auch die gute Kontrolle im Blockspiel, die ihm „gut gefallen“ habe. Ein anderer User muss dagegen berichten: „Im Block- und Konterspiel habe ich dagegen auch nach mehreren Trainingseinheiten weiterhin Probleme bei sehr spinnigen Bällen – hier reagiert der Belag empfindlicher, als ich es mir wünschen würde.“ Insgesamt erhält der Belag in dieser Kategorie jedoch eine hohe Note von 7,6.

Jener Tester, der mit dem Blocken und Kontern noch seine Probleme hat, kann sich dafür besonders für das Aufschlagspiel mit dem HY-Q 42 erwärmen. „Hier zeigt der Belag sofort seine Stärken: Der Grip ist richtig schön ausgeprägt, wodurch ich ein sehr variantenreiches und spinniges Aufschlagrepertoire nutzen kann.“ Ein Kollege stellt heraus: „Besonders gefallen hat mir, dass ich meinen Aufschlag in der Länge besser steuern konnte.“ Insgesamt bewerteten die User die „Eignung für Aufschlag und Rückschlag“ mit der Note 7,5 und erwähnen auch in ihren Kommentaren das „Kurz-Kurz-Spiel“ sehr positiv. So bleibt der HY-Q 42 auch nach dem Test bei vielen Usern auf dem Holz kleben. 

HY-Q 48: Gute Kontrolle vor allem im tischnahen Spiel

Den HY-Q 48 haben besonders viele Tester für ihre Rückhand auserkoren und sehen ihn als gute Wahl an. Vor allem die Kontrolle und das tischnahe Spiel werden positiv herausgestellt. Ein Tester fasst es folgendermaßen zusammen: „In Sachen Kontrolle und für mich im passiven Spiel sehr gut. Besonders bei meiner Platzierung und im Block hab ich deutlich mehr Sicherheit gefühlt. Selbst im Angriff vermittelt er ein sicheres Gefühl.“ Ein anderer User betont: „Mit Abstand am besten gefallen hat mir die Kontrolle. Zum einen kann man den Ball recht lange z.B. beim Topspin mitführen und daher gut eröffnen. Zum anderen waren Blockbälle traumhaft sicher. Mit Gegentopspins hatte ich hingegen größere Probleme - ist in meiner Spielstärke (ca. TTR 1500) aber nicht ganz so entscheidend.“

Während das Tempo mit 7,1 im Vergleich am niedrigsten bewertet wird, punktet der HY-Q 48 neben der Kontrolle (7,7) vor allem auch mit hohen Noten für den Spin (8,4). Viele User zückten in dieser Kategorie die Höchstnoten 9 und 10 - nur eine 6 war dabei. Ein Tester, der den Spin mit der Note 10 bewertet, führt aus: „Der Belag ist das, was man von einem Hybridbelag erwartet. Hohe Griffigkeit und Spin. Besonders Aufschlag, Schupf und Topspin sind mit sehr viel Rotation möglich.“ Ein weiterer User, der erzählt, bereits eine große Bandbreite an Belägen gespielt zu haben, vergleicht ihn mit „Aushängeschildern wie den Rasanter-Belägen“ und attestiert dem HY-Q 48 „ein nahezu identisches Spin-Potenzial, welches insbesondere bei langsameren Bewegungen ‚leichter‘ zu aktivieren ist.“

So ist es kein Wunder, dass der Belag sowohl für das Topspin-, Block- und Konter- als auch für das Aufschlag-/Rückschlagspiel mit Noten von 7,7 und 7,8 als sehr gut geeignet ausgewiesen wird. „Für Spieler, die eine Kombination aus Kontrolle, sehr guten Spinwerten und vorhersehbarem Katapult suchen, ist der Belag auf jeden Fall eine Empfehlung wert“, fasst ein Tester zusammen. „Optimale Mischung aus genug Spin, Speed und Kontrolle. Sehr gut in allen Spielsituationen einsetzbar. Im Großen und Ganzen ein top Belag“, bringt es ein anderer auf den Punkt. Dabei wird auch das Preis-Leistungs-Verhältnis mehrfach positiv herausgestellt. Für einen User ist der HY-Q 48 schlicht „ein Wohlfühlbelag!“, der kaum Eingewöhnungszeit gebraucht habe und für viele Spieler geeignet sei.

"Strategie geht auf"

Nach diesem ausführlichen Test der beiden HY-Q-Beläge meldet sich auch andro selbst zu Wort. „Mit den Testergebnissen sind wir sehr zufrieden", berichtet andro-Produktmanager Björn Helbing. "Dass die unabhängigen Tester unsere Produktversprechen in der Praxis so eindeutig bestätigen, zeigt klar: Unsere Strategie in der Produktentwicklung geht auf und liefert echten Mehrwert.“

Die Testergebnisse im Überblick

HY-Q 42 (Durchschnittsnoten auf Skala 1 bis 10)

Tempo: 6,8
Spin: 7,3
Kontrolle: 7,6
Eignung für Topspinspiel: 7,2
Eignung für Block- und Konterspiel: 7,6
Eignung für Aufschlag und Rückschlag: 7,5 

Hier findet ihr den HY-Q 42 im Shop.

HY-Q 48 (Durchschnittsnoten auf Skala 1 bis 10)

Tempo: 7,1
Spin: 8,4
Kontrolle: 7,7
Eignung für Topspinspiel: 7,7
Eignung für Block- und Konterspiel: 7,8
Eignung für Aufschlag und Rückschlag: 7,8

Hier findet ihr den HY-Q 48 im Shop.